1. Юрий Веретенников
  2. Конструктивные и объемно планировочные решения
  3. 24.10.2014
  4.  Подписаться через email
1) Что выбрать за базу - перекрытие, стены, балки? 2) Как лучше армировать? Перекрытием удобно менять отметку и высоту пояса. Стенами его легче создать, так как они уже есть. А балки? Их армировать проще? Пробовали создать семейство армирования для прямолинейных участков, но оно сильно грузит комп. Армошов еще кое-как сделали, а вот пояс вообще тупит. Плюс как пересечения армировать? Может лучше создать типовые чертежные виды, а в спецификации накинуть % на расход арматуры? Не армировать же все пересечения стен? Как-то армированием не приходилось до сих пор заниматься. Помогите разобраться
Ответ принят Pending Moderation
Да, не уточнил. Дом многоподъездный, а не частный, где не так уж и долго каждый стержень на свое место положить.
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Ответ принят Pending Moderation
В общем сделал 2 варианта на базе стен. Даже 3: 1) Требовалось быстро выдать расход арматуры и я, по-старинке, прикинул в автокаде. Пояс схематично показал одинарными линиями и по длинам этих линий вычислил расход. На продольную арматуру добавил 10% на стыки по длине и на армирование пересечений стен, а на поперечную 5%. 2) Разложил арматуру в ревите на прямолинейных участках и добавил % как в пункте 1. Довольно нудное занятие, но дело было сделано. Плюс заармировал несколько углов и пересечений стен для узлов. Пояс в плане показал схематично как в п.1. 3) Захотелось как-то упросить и, поэтому, решил получить расход из объема стен. Добавил кучу расчетных значений в ведомости материалов стен, накинул все те же проценты к расходу. Итог: • Во всех трех вариантах расход продольной арматуры практически совпал (разница 0,6%) • Расход поперечной арматуры по п.3 больше на 5%, чем в п.2. В п.3 еще побольше за счет наложения участков в углах и пересечениях стен. Узлы и сечения, конечно, легче делать по 2 варианту. Но, думаю, в следующих проектах наработаю чертежные виды типовых узлов и сечений железобетонного пояса, а расход буду автоматом вытаскивать из объема материала. Жаль никто не ответил, но буду рад, если поделитесь своим опытом ;)
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Ответ принят Pending Moderation
попробуйте плагин Revit Extensions 2014 + subscription apps, шикарная вещь. Ссылка http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4428591
Вложения
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Ответ принят Pending Moderation
Denis Solovyevwrote: попробуйте плагин Revit Extensions 2014 + subscription apps, шикарная вещь. Ссылка http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4428591
Пробовал, но как-то не пошло. С хомутами заминка вышла. Нужны были прямые стержни, а не хомуты. И по одной балке только армирует. Все сразу было бы удобнее. Однотипное же армирование
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Ответ принят Pending Moderation
для особняков делал монолитный пояс из перекрытия потом все ручками....балками не делаю - глючат ужасно, хотя и перекрытия в 14 версии при аналитике очень глючат((( для сложных домов делал узел и по старинке в екселе забивал спецуху - все зависит напрямую от оплаты труда)))
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
Ответ принят Pending Moderation
Вот и я к этому пришел. Нет смысла все армировать. Главное, что в ревите можно из объема стен получить расход арматуры. А узлы везде похожие. На аналитику пока не заморачивался. Полностью дома пока не просчитываем, тем более кирпичные.
Комментарий
Никаких комментариев пока не создано.
  • Страница :
  • 1


На это сообщение еще не было создано никаких ответов.
Будьте первым, кто ответит на него.

Revitcity.ru сообщество проектировщиков работающих в revit.

Техподдержка: admin@revitcity.ru