Ревит считает лучше, поскольку вы сами можете в нём ввести формулы расчёта, т.е. он попросту гибче и это его большой плюс. Для Ревита существует возможность создания новых семейств со своими свойствами и зависимостями более точно отвечающими условиям эксплуатации и свойствам "воздушной среды" (это же может быть и не совсем воздух или даже совсем не воздух ) в сети. Магик этого лишён. Процесс создания нового оборудования или элементов сети со своими аэродинамическими свойствами проще реализовать в Ревите. Для Магика нет разницы, к примеру, в радиусах закругления отвода, взаимное расположение элементов сети относительно друг друга или оборудования и есть другие нюансы, что можно легко реализовать в Ревите, и потому Магик считает очень упрощённо. Потому в плане возможности реализации точности расчётов он уступает Ревиту. Однако, ключевое слово - "возможности". Потому как в самом "Ревите из коробки" это не реализовано. Посмотрите тему по аэродинамическому расчёту падения давления по ВСН чуть ниже в . Там я писал о примерно об этом и выкладывал семейства, которые соответствуют нашим нормам расчёта, нормам ASHRAE (т.е по Идельчику) и сравнивал расчёты в Магике и Ревите на примере сети, в которой геометрия фасонных изделий соответствует стандартам Магика. Разница в этом случае была в 0,1 Па (причём Магик округляет хуже). Но чертить проще в Магике, т.к. там думать надо меньше, поскольку он позволяет проще обходиться с порядком соединения элементов в сети. "Думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь...".