2.Вопрос по Скетчапу.
Насколько правдивым будет рельеф для наших местностей? Откуда Скетчап подтягивает данные для рельефа? Если мы получаем 2Д автокадовские (двж) подосновы, не будет ли сильное расхождение? Или ими можно вполне пользоваться.

CSV увы нет возможности получать, и нет как поюзать, быстрее Сивил наверное освоить для пары задач.

Здесь, к сожалению, не могу подсказать. В любом случае съемку участка нужно делать для точных данных. Скетчап подтягивает данные, на сколько мне известно, с Google maps. Есть возможность импорта карты и объектов из Google Earth

та раньше с ним была такая штука что он просто плоские участки вытягивал без рельефа, для штатов например то там все практически участки были детализированы и с точным рельефом, а вот для европы даже то нет. Но я сейчас еще не пробовал, очень давно пробовал так

Как раз нужен пирог по грунтам, чтобы дать объемы необходимых материалов. Для ландшафтников очень хорошая вещь если разобраться. Только вот думаю есть ли смысл Ревит приплетать, или сугубо Сивил тогда

Есть смысл , если все остальное кроме грунта планируете делать в Revit. Если стоит задача только работа с грунтом, то и здесь все будет зависеть от способа реализации поставленных задач и нахождения некоторого баланса между результатом и трудоемкостью выполнения. Работа в Revit , на мой взгляд это в основном работа руками, постоянный поиск умений использовать стандартный инструментарий программы в нестандартных решениях, ну и на крайний случай применение стороннего приложения/расширения(extension), если выполнение задач слишком становится трудоемким. Конкретно по "слоистому" грунту в Revit можно поискать решения с использованием инструмента "перекрытие" (работа с субэлементами), так же интересный вариант может получится в применении формообразующих (как частный случай -по граням, то там нужно чтобы импортируемая поверхность была смоделирована NURBS-поверхностями, чтобы более корректно строится). По моделированию элементов ландшафтной архитектуры на рельефе, есть интересное расширение (extension) Site designer.

Вот сейчас использую перекрытия в Ревит для этих целей. Так же пробую крышами и потолками в некоторых случаях. Но ньюанс в том что объем строится "упрощенный", как бы на "свои" грани делит Ревит геометрию, и значения не точные выходят, причем каждый раз немного другое может получится.
Для примера, если строить ландшафт по импортированным горизонталям из двж одним перекрытием, тогда ландшафт будет не точным, так как иногда геометрия строится не по "правильной" логике, а по логике "Ревита", и линия горизонтали может искажаться. Решаю это тем что строю несколькими элементами, одно перекрытие на один участок (от предыдущей горизонтали к следующей), и рельеф состоит с набора расположенных друг за другом перекрытий. Но и этот способ немного неудобный, да и не точный, так как не дает возможности стопроцентно построить границу перекрытию по извилистой горизонтали. На некоторых участках это ничего не решает, но в некоторых случаях весьма даже заметно.
Так я сейчас кроме грунта практически ничего и не строю. В данный момент занимаемся только ландшафтной архитектурой, только грунт, только материалы в ландшафте, мощение, озеленение, МАФы.
Перед этим моделировал здания в Ревите для координации в Нависе, без подсчета материалов, только координация геометрии. И моделировал только здания, без ландшафта. Раньше здесь думал использовать Ревит и переводить всех на него, но если нужен по идее только грунт, то может профессиональнее и удобнее будет уже Сивил использовать. Или может Сивил только для построения грунта, потом перебрасывать его в Ревит, Делать там дорожки, мощения и т.д. и пробовать подсчитывать материалы в Ревите. Интересно только как грунт будет перебрасываться. Или же тогда делать мощения в Сивиле и тогда уже практически все в нем уже делать.
Но от Ревита отказаться все равно не знаю получится ли. Мы еще делаем ландшафты на крышах. С этим он как раз хорошо справляется, перекрытиями, крышами и т.д. Вопрос только в ландшафте. С Сивилом еще не работал, установил только недавно, буду пробовать разбираться как он и что в Ревит перекидает, и можно ли это будет посчитать в Ревите.
Много написал :) , может у кого какие идеи возникнут как объединить ландшафт и Ревит или какие ньюансы с Сивилом могут возникнуть.
Пока что думаю SiteDesigner попробовать и поперебрасывать с Сивила в Ревит, а потом уже видно будет

Согласен с Вами, что работа с рельефом и толщей грунта в Revit стандартными методами довольно трудоемкое и не точное дело. Предлагаю Вам попробовать смотреть в сторону связки Sketch UP + Revit, т.к научится работать в Sketch UP значительно проще и интуитивно понятнее чем в Civil (конечно это мой субъективный взгляд практику изучения новых программ и все зависит от способностей пользователя).
Суть способа в следующем:
1. Инструментом песочница строите в SkethUp геометрию рельефа (сетку лучше задавать мелкой, т.к повышается точность и кол-во точек поверхности). Импортируете как 3D поверхность в формате dwg
2. Импортируете этот фаил ( или делаете) связку в Revit и инструментом Топо-поверхность строите по "импортированным данным" саму топо-поверхность.
Получаете нужную поверхность рельефа. С толщей грунта, думаю что смогу предложить способ, но для этого нужно проверить как он работает с использованием, указанной выше связки.

Топоповерхность пробовал так делать, но с ней можно посчитать только объем выемки и насыпи общей. А если уже идет пирог грунта то топоповерхностью этого не нашел как делать. Пользуюсь перекрытиями. Но снова таки если делать два рельефа, один вот так топоповерхностью а второй перекрытиями, то будет неточность из за разной геометрии (ревит все равно построит разными топоповерхность и перекрытия).
Вот ищу пути комбинаций разных функций, или может существенные минусы (до которых еще не дошел) чтоб если что сразу отказатся от некоторых направлений решений.

если, например, есть 3 слоя в грунте по 30 см, и просто скопировать топоповерхность на 30 см вниз для иммитации этих слоев, то в вертикальной плоскости они и будут 30 см, но в реальности нужно чтоб перпендикулярно были эти 30 см. И при именно рельефе а не плоскости это значительная разница между расчетами и реальностью

Способ вполне логичный, а если моделировать поверхностное изменение рельефа то здесь как раз в помощь расширение Site designer. В 2019 справка уже на русском и видео есть. Ссылка на Help - https://help.autodesk.com/view/RVT/2019/RUS/?guid=GUID-0866C35A-51D5-444E-8231-A0079EE3E4E6