Andrey

Нормально они пристыковываются слева. Пробуйте и все получится.

Видимо в системе с нет.фреймворк проблемы.

Machine - речь идет о НИЖНЕЙ НАКЛОННОЙ поверхности. Верхняя при этом остается плоской. Стандартным функционалом перекрытия, такую вещь сделать нельзя.

Румбук доступен по подписке для тех кто купил лицензию. Покричи, вдруг кто-нибудь поделится (скачает и выложит для тебя куда-нибудь) И русскоязычной локализации пока нет, только английский.

Создается фоормообразующая. В файле с проектом на фасадном виде создается опорная плоскость. Лучше ей дать какое-нибудь имя, что б потом было легче выбирать. Эта плоскость задается в качестве рабочей. На эту плоскость вставляется элемент с указанием "Разместить на рабочей плоскости". Элемент поворачивается вокруг своей оси на нужный угол. Потом на фасадном виде поворачивается опорная плоскость. Если захочется повернуть сферу в опорной плоскости на какой-то угол, то эту плоскость надо вернуть в горизонтальное положение, повернуть сферу, потом плоскость повернуть на угол.

Ревит при запуске , в начальном окне сам предлагает примеры. Пример с архитектурой, пример с инженерией.

Закинули в проект, разместили, жмем на пробел или вертим на заданный угол.

Не совсем корректно. Поворот для типовой модели осуществляется в плоскости опорного уровня семейства, а соответственно в рабочей плоскости на которую установилось семейство. Мы не знаем - возможно она пытается повернуть ВОКРУГ опорной плоскости. Надо больше информации.

А вообще 13 дюймов ооооочень мало .....

Речь была именно про это, а не про процессор. С 13 дюймами только по вконтактике сидеть.

13 дюймов ? Двухьядерный ? За что ж вы так нового сотрудника не любите ?

До каких пор с ним будет удобно работать

До момента запуска ревита.

есть ли достойная альтернатива в сегменте 13 дюймовых ноутбуков?

нету

Нет, так не получится. Можно задать отступ на этапе создания стены, думаю ты это и так знаешь, но вот при этом еще и автоматически наложить размерную зависимость и закрыть ее замком - не получится.

"с сохранением привязки стены к осям" - ты имеешь в виду возможность в последующем изменять положения стены изменяя эту привязку ? Или тебе только на этапе создания стены это надо ?

При вызове местоположения ревит обращается к картам от поисковика Bing. То что там Беларусь почти не охвачена, это не к ревиту, а к майкрософт, которые этот поисковик клепают.

В семействе профиля надо опустить контур профиля на опорную плоскость которая задает начало. Отсчет положения профиля идет от этой плоскости. А раз контур находился выше - то и было видно ядро стены.

А кусок проекта с этой стеной можно глянуть где-нибудь ?

Оси и колонны в файле скорее всего закреплены, для защиты от случайного изменения. И на втором компьютере нажата кнопка запрета выбора закрепленных элементов. Поэтому на нем и нельзя выбрать оси и колонны. Решение - отжать кнопку.

В зависимости от задачи делал и так как сказал Иван - каждый элемент семейством, потом все через "сборки" собирал, чтоб все можно было потом замаркировать и посчитать. Делал и стены+обобщенная модель - когда нужен был просто внешний вид . Делал и на основе семейства "Балясина-Панель" , для использования в ревитовском ограждении. Все от задачи зависит.

Корректно ли выставлен верхний уровень для помещений на нижележащих этажах ? А то может у них в качестве верхнего уровня выставлена кровля - вот они и проходят через все этажи.

1. При построении оси, положение маркеров осей и концов - одинаковое на всех поэтажных планах изначально. Если ты переключал 2D /3D границы осей, тягал в режиме 2D концы и маркеры либо менял контуры подрезки для каждого вида по-своему, при этом подрезая оси - то и получил расхождение. Оси могут пропадать из-за того, что ты на фасаде утянул конец оси в режиме 3D ниже уровня этажа. 2. В настройках вида включено в качестве подложки - отображать план нижележащего этажа. А вообще это самые-самые базовые основы работы с программой - советую подтянуть начальный уровень, и тогда работать будет легко и приятно.

В 2014 версии такого поля нету. В 2015 уже есть. А по-поводу стен до крыши - те кто учит, как правило дают общие основы, и все возможные случаи никто не может предусмотреть. Одному надо по этажам считать , другому не надо. Тут уж каждый сам для себя должен решить, как ему работать исходя из его собственной ситуации. Вон Андрей, например, вообще каждый кирпич отдельно делал ,когда это надо было.

В ведомости есть поле "Базовая зависимость" - это тот же самый "Уровень". Правда в случае если ты стену одну на несколько этажей сделал - то не прокатит, ревит не телепат и не может догадаться, где ее считать, а где не считать.