Introduction
Photo Albums
Followers
Following
Pinned Items
Recent Activities
  • Поставил 2020 ревит тоже есть такая опция, а вот тогда был в 2018 и не было такого( :)
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Не забудь также указывать подсчет общего количества, для необходимых параметров, в спецификации. За компом буду только в понедельник, тогда смогу со скринами помочь.
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Вроде оси могут отображаться в 3d, но может в какой версии ревита... Проверьте в Видимость/Графика можно ли их там включить на виде, сейчас нет доступа к ревиту проверить. Либо создавать какой то дублирующий ось элемент, а после размещения скрывать/удалять его. Ну или брать за базовую точку...
    Вроде оси могут отображаться в 3d, но может в какой версии ревита... Проверьте в Видимость/Графика можно ли их там включить на виде, сейчас нет доступа к ревиту проверить. Либо создавать какой то дублирующий ось элемент, а после размещения скрывать/удалять его. Ну или брать за базовую точку любую точку которая есть на обоих видах, не обязательно ось, может быть любой другой общий элемент за который можно зацепится.
    More
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Если имеется ввиду каждый вид на разных листах чтоб как бы накладывался, т.е. был в одном и том же месте, то можно воспользоваться сетками на листах (их можно создавать несколько и для каждого листа назначать отдельную либо отключать). Только нужно как бы что то взять за базовую точку, и вид перемешать таким образом чтобы эту базовую точку устанавливать в одно и то же пересечение сетки на листе. Если я правильно понял о чём вопрос)
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Постоянно считаю материалы средствами Revit. Но не могу иногда понять логику почему программа изменяет значения в спецификации. Касательно модели, мне нужно задать "пирожок" чтобы верхняя и нижняя плоскость были с нулевым уклоном, а в средине появляются слои с уклонами. Из за этого моделирую отдельными элементами и потом соединяю/вычитаю одни с другими. Основу (плита и разуклонка) всегда делаю крышей чтоб удобнее было разделять в спецификациях и на чертежах, а остальное делаю перекрытиями, 1.Есть материал "17.PlayTop (Stud Layer)" с площадью 23,5 м2, соответствует площади материала "16.PlayTop (Finish Layer)" так как это один тип перекрытия включающий в себя эти два материала. Когда соединяю этот элемент с нижним слоем (тоже элемент перекрытия), который прорезает этот, площадь остается неизменна, мне так и нужно. Но когда соединяю с следующим слоем (сделан элементом крыши а не перекрытия) для вычитания ненужного объема, то почему то площадь меняется на 22,1 м2 (см. видео). Вопрос "почему?" и "как этого избежать?". 2.Так же есть перекрытие из трех слоев, один из которых (средний из них) "Системный субстрат "Zincolit", ZinCo" с толщиной 400 мм (этот слой врезается в нижние слои и часть из него вычитается). Верхний слой "Системный субстрат "Сад на крыше", ZinCo" так же имеет толщину 400 мм, но нигде ничем не вырезается. Вопрос такой, почему тот слой который подрезается имеет нулевые площадь и объем? Буду благодарен за ссылки на статьи или ролики с подробным описанием тонкостей подсчета материалов в Ревите (больше интересуют крыши, пееркрытия, потолки). Видео сюда не поместилось, поэтому ютуб
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Добрый вечер) В Ревите, как и в любой другой программе, нет единоверного способа или решения, нужно подстраиваться каждый раз в зависимости от необходимого конечного результата, при этом идеально было бы еще и учитывать промежуточные задачи и требования (чтоб на пол пути не выяснилось что данным...
    Добрый вечер) В Ревите, как и в любой другой программе, нет единоверного способа или решения, нужно подстраиваться каждый раз в зависимости от необходимого конечного результата, при этом идеально было бы еще и учитывать промежуточные задачи и требования (чтоб на пол пути не выяснилось что данным способом этого сделать нельзя и не пришлось переделывать)) Успехов в освоении))
    More
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Если моделью в контексте то не по траектории лучше делать, а отдельными кусками.
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Еще как вариант создать модель в контексте Void вместо Solid (полый вместо тела). И вычитать ненужные куски. Варианты с модел ин плэйс если таких элементов много то трудозатратны. Разве что не вычитанием а добавлением элемента, тогда можно просто копировать и тянуть за ручки. Быстрее, если удастся создать профиль который идеально подойдет, будет как раз через кромку плиты, наверное
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Вот так же создал дополнительный элемент моделью в контексте в категории перекрытия. Задал необходимую рабочую плоскость, чтоб рисовался профиль на виде с боку а не сверху (по стандарту рисование привязано к плану). Дальше одинаковый материал и все джойнится. В Ревите есть такая мелочь, но очень мелкие размеры он не допускает. Тоесть если при вычитании/объединении объемов будет получатся слишком мелкий кусочек, он будет ругаться и не соединит( как выход задать большую толщину и при пересечении уже не будет мелких кусочков.
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Сейчас попробую с моделью в контексте и отпишусь, но пока такой способ вспомнился, через кромку плиты. Можно добавить свой профиль, и в модели на скрине видно что кромка соединена воедино с плитой.
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • А если попробовать "Model In Place"? А перекрытия те что "перекрытия" просто дотянуть без взаимопересечения и заджойнить.
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • вот какой основной ньюанс получается в многих вариантах
    1. View Post
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • если, например, есть 3 слоя в грунте по 30 см, и просто скопировать топоповерхность на 30 см вниз для иммитации этих слоев, то в вертикальной плоскости они и будут 30 см, но в реальности нужно чтоб перпендикулярно были эти 30 см. И при именно рельефе а не плоскости это значительная разница между...
    если, например, есть 3 слоя в грунте по 30 см, и просто скопировать топоповерхность на 30 см вниз для иммитации этих слоев, то в вертикальной плоскости они и будут 30 см, но в реальности нужно чтоб перпендикулярно были эти 30 см. И при именно рельефе а не плоскости это значительная разница между расчетами и реальностью
    More
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Топоповерхность пробовал так делать, но с ней можно посчитать только объем выемки и насыпи общей. А если уже идет пирог грунта то топоповерхностью этого не нашел как делать. Пользуюсь перекрытиями. Но снова таки если делать два рельефа, один вот так топоповерхностью а второй перекрытиями, то...
    Топоповерхность пробовал так делать, но с ней можно посчитать только объем выемки и насыпи общей. А если уже идет пирог грунта то топоповерхностью этого не нашел как делать. Пользуюсь перекрытиями. Но снова таки если делать два рельефа, один вот так топоповерхностью а второй перекрытиями, то будет неточность из за разной геометрии (ревит все равно построит разными топоповерхность и перекрытия). Вот ищу пути комбинаций разных функций, или может существенные минусы (до которых еще не дошел) чтоб если что сразу отказатся от некоторых направлений решений.
    More
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • Вот сейчас использую перекрытия в Ревит для этих целей. Так же пробую крышами и потолками в некоторых случаях. Но ньюанс в том что объем строится "упрощенный", как бы на "свои" грани делит Ревит геометрию, и значения не точные выходят, причем каждый раз немного другое может получится. Для...
    Вот сейчас использую перекрытия в Ревит для этих целей. Так же пробую крышами и потолками в некоторых случаях. Но ньюанс в том что объем строится "упрощенный", как бы на "свои" грани делит Ревит геометрию, и значения не точные выходят, причем каждый раз немного другое может получится. Для примера, если строить ландшафт по импортированным горизонталям из двж одним перекрытием, тогда ландшафт будет не точным, так как иногда геометрия строится не по "правильной" логике, а по логике "Ревита", и линия горизонтали может искажаться. Решаю это тем что строю несколькими элементами, одно перекрытие на один участок (от предыдущей горизонтали к следующей), и рельеф состоит с набора расположенных друг за другом перекрытий. Но и этот способ немного неудобный, да и не точный, так как не дает возможности стопроцентно построить границу перекрытию по извилистой горизонтали. На некоторых участках это ничего не решает, но в некоторых случаях весьма даже заметно. Так я сейчас кроме грунта практически ничего и не строю. В данный момент занимаемся только ландшафтной архитектурой, только грунт, только материалы в ландшафте, мощение, озеленение, МАФы. Перед этим моделировал здания в Ревите для координации в Нависе, без подсчета материалов, только координация геометрии. И моделировал только здания, без ландшафта. Раньше здесь думал использовать Ревит и переводить всех на него, но если нужен по идее только грунт, то может профессиональнее и удобнее будет уже Сивил использовать. Или может Сивил только для построения грунта, потом перебрасывать его в Ревит, Делать там дорожки, мощения и т.д. и пробовать подсчитывать материалы в Ревите. Интересно только как грунт будет перебрасываться. Или же тогда делать мощения в Сивиле и тогда уже практически все в нем уже делать. Но от Ревита отказаться все равно не знаю получится ли. Мы еще делаем ландшафты на крышах. С этим он как раз хорошо справляется, перекрытиями, крышами и т.д. Вопрос только в ландшафте. С Сивилом еще не работал, установил только недавно, буду пробовать разбираться как он и что в Ревит перекидает, и можно ли это будет посчитать в Ревите. Много написал :) , может у кого какие идеи возникнут как объединить ландшафт и Ревит или какие ньюансы с Сивилом могут возникнуть. Пока что думаю SiteDesigner попробовать и поперебрасывать с Сивила в Ревит, а потом уже видно будет
    More
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
  • та раньше с ним была такая штука что он просто плоские участки вытягивал без рельефа, для штатов например то там все практически участки были детализированы и с точным рельефом, а вот для европы даже то нет. Но я сейчас еще не пробовал, очень давно пробовал так
    1. View Comment
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    Post is under moderation
    Stream item published successfully. Item will now be visible on your stream.
There are no activities here yet
Unable to load tooltip content.

Revitcity.ru сообщество проектировщиков работающих в revit.

Техподдержка: admin@revitcity.ru